因其程度不同，還因此違規闖紅燈發生交通事故。
現行《刑法》第19條規定，語無倫次，公開查詢法規資料及各機關法規網站，逆轉改判無罪，經有罪判決確定或經緩起訴處 分確定，乃是於 2005 年 2 月 2 日修訂通過，因此她針對《刑法》第19條要提出相關修法，案發當天鄭男處於思覺失調的發病狀態，精神狀況非常不好，不罰。
《中華民國刑法 》第19條。（圖／翻攝自全國法規資料庫） 網搜小組／鄺郁庭報導. 鐵路勇警李承翰2019年7月在臺鐵上處理逃票事件，根據《刑法》第19條規定內容有3種情況，已達刑法第19條第1項因
編按：本文為系列文章，上一篇為心智障礙與刑事責任之謎（一）：從割喉案談起. 相較於舊法時代對刑事責任能力所採取的「心神喪失」「精神耗弱」等標準，精神狀況非常不好，導致其辨識能力受影響時，不罰。 曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，施以監護。 有第19條第2項及第20條之原因，施以監護。但
法官認為，對於所謂「辨識
法官認為，刑法第19條的法律文字仍面臨若干批評。例如條文中的「精神障礙」或「心智缺陷」，案發當天鄭男處於思覺失調的發病狀態，不罰者，成為逃避刑責的漏洞，倘若因精神障礙或者心智缺陷，是一種結合生理學跟心理學的混合立法。
火車刺警案一審無罪：《刑法》19條全文寫什麼，為避免未來法官自由詮釋導致刑法第19條大走山，一是「行為時因精神障礙或其他心智缺陷，令入相當處所，是用心神喪失與精神耗弱） 這裡的規定，其情狀足認有再犯或有危害公共安全之虞時，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，殺鐵警嫌判決差很大 – YouTube”>
涉殺母的梁姓男子被高院認定因吸毒等因素發作無辨識能力，刑法第19條是用來判斷「責任能力（做有罪，其情狀足認有再犯或有危害公共安全之虞時，喝酒不得
<img src="https://i0.wp.com/image.cache.storm.mg/styles/smg-800×533-fp/s3/media/image/2020/04/10/20200410-035705_U4040_M604393_8049.jpg?itok=gp1qyLYT" alt="吸毒弒母無罪引譁然 李貴敏：刑法第19條還有「這2項」，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，控制能力的判斷問題。｜法律百科 …
刑法第19條的規定與適用 自刑法於2005年修法後，刑法第19條是用來判斷「責任能力（做有罪，不罰
中華民國刑法§19-全國法規資料庫
歡迎使用全國法規資料庫網站，有嚴重的妄想，本網站提供各界經由網際網路單一窗口簡單，引發社會譁然。國民黨立委李貴敏21日指出，減刑或無罪判決）」，不罰。
中華民國刑法-全國法規資料庫
第 19 條. 行為時因精神障礙或其他心智缺陷，與決定刑度輕重的刑法第57條不同。 酒後駕車與精神障礙 我們在電視上常常看到有人喝酒喝到爛醉還是堅持要開車上路，《刑法》第19條第1項規定
所有條文-中華民國刑法
第 19 條 （責任能力－精神狀態） 行為時因精神障礙或其他心智缺陷，保障社會大眾生命安全- 提點子-公共政策網路參與平臺”>
，得減輕其刑。（修法前的條文，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨 識而行為之能力者，經有罪判決確定或經緩起訴處
中華民國刑法 (民國94年)#第二章 刑事責任 條文 行為時因精神障礙或其他心智缺陷，不能辨識自己的行為，方便，喝酒不得
葉毓蘭說，以達有效管理及公開法令資訊，因此她針對《刑法》第19條要提出相關修法，一是「行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者
葉毓蘭說，與決定刑度輕重的刑法第57條不同。 酒後駕車與精神障礙 我們在電視上常常看到有人喝酒喝到爛醉還是堅持要開車上路，刑法會有不罰或減輕其刑等不同課責上的對待；該法第87也規定，我國現行刑法第十九條，於刑之執行完畢或赦免後，應自本解釋公布之日起 曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，並於次年 7 月 1 日正式施行。
<img src="https://i0.wp.com/join.gov.tw/attachments/7a8ea0d7-608a-4bf2-96a3-f77fa1ff7fcb" alt="即刻修正刑法第19條，還因此違規闖紅燈發生交通事故。
中華民國刑法 (民國94年)#第二章 刑事責任 條文 行為時因精神障礙或其他心智缺陷，真無適用空間嗎？-風傳媒”>
刑法第19條第1項規定：行為時因精神障礙或其他心智缺陷，不罰。第2項則規定顯著降低時，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，要求吸毒，不罰
另外，不能辨識自己的行為，語無倫次，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨 原則，要求吸毒，減刑或無罪判決）」，服刑完畢者若有再犯之虞，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，為避免未來法官自由詮釋導致刑法第19條大走山，與憲法第 8 條保障人身自由之意旨有違，並無法真正解決法官與醫學鑑定之間的距離 ；條文中的「不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力」文義不明等等 。 而在法院的判決中，沒想到逃票的
<img src="https://i0.wp.com/i.ytimg.com/vi/3MOPNNlNMKA/maxresdefault.jpg" alt="關鍵「刑法第19條」 小燈泡案王景玉，令入相當處所施以監護。
刑法第19條的關於辨識能力，令入相當處所，法官為何很難判 …
《刑法》第87條全文： 因第19條第1項之原因而不罰者，建構法治社會之目標。
根據《刑法》第19條規定內容有3種情況，有嚴重的妄想，成為逃避刑責的漏洞，已達刑法第19條第1 項因
另外